AIDESEP: DECLARATORIA DE EMERGENCIA NORMATIVA DE LA PALMA ACEITERA

Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana

(50 Pueblos, 1800 comunidades, 109 federaciones, 09 regionales  )

 Resolución 1 *  2do CCA 2015:

 Declaratoria de Emergencia Normativa de la Palma Aceitera

Reunidos en el Consejo de Coordinación Ampliado (CCA) de AIDESEP, con asistencia de las 09 organizaciones regionales amazónicas, luego de analizar la terrible destrucción de bosques primarios por plantaciones de palma aceitera en la amazonía peruana (cuyo impacto es semejante al de otros monocultivos como papaya, cacao u otros); la impunidad con que avanza este cáncer ambiental y social, amparada en el sospechoso desorden y contradicciones normativas, y  que se complementa con la profunda corrupción estatal; resolvemos lo siguiente:

·        Exigir la solución de las demandas, denuncias sobre impactos, afectaciones, presiones e invasiones de la palma aceitera, efectuadas por comunidades indígenas en:

        * Loreto: Comunidades del Valle de Caynarachi y otros

       * Ucayali: comunidades Shipibo, Cacataibos; distritos de Sarayacu y Nuevo Requena; de los Kms.   20 a 40 de Federico Basadre

      * San Martin: comunidades Shawi, Kichwas;  comunidades de CEPKA-Consejo Étnico de los Pueblo Kichwa de la Amazonía; comunidades de FERISHAM-Federación regional Indígena Shawi; de Chazuta

     * Huánuco: Comunidades asháninka de Puerto Inca

     * Cusco: avance de la presión de la palma en el bajo Urubamba

·        Denunciar y rechazar, la sospechosa contradicción normativa sobre palma, de la cual mucho se habla pero nadie resuelve, referida a graves situaciones :

·        Está prohibida la destrucción de bosque primario, pero sin embargo puede hacerse, “legalmente”, si se “demuestra” que el suelo tiene capacidad de uso agrícola. La trampa del CUM (Capacidad de uso mayor): Basta que se “pruebe” que un suelo tiene CUM “agrícola”, para que se autorice destruir la “cobertura boscosa”.

1.    La no “obligación” a la inspección ocular de la autoridad para verificar los estudios de CUM de las mismas empresas (juez y parte) y verificar si encima de ese suelo agrícola existe una selva completa que se va destruir.

2.    Así destruyeron 3000 has de selvas en Tamshiyacu, primero para sembrar palma y al final para cacao, en las narices del gobierno regional de Loreto. A pesar del escándalo, planean llegar hasta el colmo de destruir un total de 45,000 has de bosques.

3.    Aumenta la impunidad y aumenta el descaro para destruir. Increíble que en Nueva Requena (Ucayali), sin ningún EIA (estudio de impacto ambiental), ni CUM, ni solicitudes; “a vista y ceguera”, de todo el Estado central o regional, los  tractores destrozaron 9,400 has de bosque primario entre el 2010 y 2014

4.    Se dice mayor rigurosidad científica de la clasificación de suelos, pero se sigue imponiendo una antigua y genérica clasificación centralista, para “legalizar científicamente” la destrucción de selvas por palma, dejando de lado estudios regionalesde mayor detalle y precisión que la hubieran impedido. Asi lo hicieron para el avance palma en la frontera entre San Martin y Alto Amazonas

5.    Estas absurdas contradicciones, pueden incluso engañar a la ONU y la cooperación internacional, diciendo que “se está bajando la deforestación ilegal”, y que esas gigantescas plantaciones de palma, son deforestación legal y no hay problema.

6.    La normativa prohíbe la contaminación tóxica de cuerpos de agua, pero no hay normas estrictas y se permite la contaminación con abonos, pesticidas, insecticidas en plantaciones de palma, que penetran en la napa freática y contaminan quebradas donde los peces dejan sus huevos, que comeremos con tóxicos.

7.    La normativa vinculada a la adjudicación y formalización de predios agrarios (colonización) es sospechosamente mantenida por décadas como abundante, confusa y contradictoria

8.    Ausencia de normas y voluntad estatal, para estudiar, regular e impedir la afectación “a distancia” de propiedades y recursos indígenas. Nadie detiene ni repara el daño en la circulación y reproducción de la flora y fauna amazónica en territorios indígenas, por parte de gigantescos desiertos verdes de palma aceitera situadas a kilómetros de distancia de las comunidades

·        Convocar a una amplia alianza social, a los grupos juveniles, zonales de Lima, redes y ONGs ambientalistas y de derechos humanos, a los académicos, especialistas, comunicadores, artistas, para detener este nuevo cáncer desarrollista, que impondrá desiertos “verdes” destruyendo las miles de formas de vida de nuestra amazonía. Hoy la alarma es la palma, pero también avanza la papaya, cacao, etc. El mal de fondo soncualquier monocultivo de agronegocio promovido desde el gobierno central y regional, la “prensa concentrada” y muchos políticos y tecnócratas corruptos.

·        Alertar sobre el fracaso de fondos climáticos en Perú, si no se detienen estos masivos “desiertos verdes” en la amazonia. Demandar el respaldo a la emergencia de la palma por parte de los procesos, fondos y articulaciones climáticas nacionales e internacionales que resultarán afectadas y cuestionadas por las grandes plantaciones de palma aceitera, como son, entre otros : * Acuerdo Deforestación Neta Cero con apoyo Noruego-Alemán * Proyectos ante el Fondo Verde del Clima * Programa de Inversión Forestal-FIP * Contribución de Perú (INDC) de reducir 30% de emisiones forestales * Estrategia y fondo nacional de clima y bosques * Proyectos ONU-REDD, JICA-REDD

·        Iniciar la campaña nacional e internacional para la declaración de emergencia y reorganización normativa de la palma aceitera en el Perú. Exigimos, que si la palma pone en emergencia la Selva, entonces pongamos en emergencia la palma. La declaración de emergencia propone y se sustenta en lo siguiente :

1.      El MINAM ha denunciado las contradicciones normativas y la corrupción en la palma, pero el Estado está sordo, porque nadie resuelve nada al respecto.

2.      El estado ha fracasado en intentar regular y controlar los impactos, abusos de la palma aceitera que avanza en destruir la amazonía.

3.      Si avanza la impunidad del daño y abuso, entonces debe suspenderse toda tramitación de nuevas concesiones, hasta que se revise y reorganice las contradicciones legales existentes que facilitan la deforestación por palma

4.      Si avanza la corrupción en relación a la palma, entonces debe reorganizarse a las direcciones y funcionarios responsables de esta destrucción, a nivel de gobierno central y gobiernos regionales

5.      Suspender la tramitación de concesiones de grandes inversiones en palma, porque no hay ninguna garantía estatal de orden jurídico, supervisión, fiscalización que impida mayor destrucción. Entre ellas, hay 11 solicitudes en Loreto, Ucayali y San Martin, que suman 99,356 has que aumentarían en poco tiempo en 88% la deforestación de todo un año, desautorizando las promesas de “sustentabilidad” de Perú en la COP20 y la COP21

6.      Reorganizar la trampa de la “Clasificación de Uso Mayor” (CUM) para que no sean los privados (“juez y parte”) los que realicen esos estudios, que ya nadie cree, sino que lo financie y ejecute el estado, pero combatiendo su corrupción con enérgico control social público.

·        Denunciar y rechazar la sospechosa corrupción e impunidad sobre palma aceitera, de la cual hay solo “escándalo” en la prensa, pero al final no pasa nada, y que incluyen estrategias como :

·   Ofrecen regular la no colonización deforestadora, pero permiten que las empresas de palma, financien y “asesoren” a colonos para ocupar la selva, invadan posesiones indígenas, tumben el bosque y obtengan un título que “legalizan” como área deforestada, para “palma legal”

·      Postergar el cumplimiento de la obligación estatal de titular a las comunidades indígenas, para permitir la destrucción de las áreas colectivas solicitadas, a través de la parcelación individual. Financiar y asesorar esas particiones, para obtener parcelas, tumbar el bosque, “legalizarlo como área deforestada” y meter palma para contaminar todo a su alrededor.

·      Así lo hicieron con la comunidad Kampupiyapi o Shawi de San José en San Martin, con el aval y plata del Grupo Palma vinculado a la familia Romero del Banco de Crédito del Perú.

·      Están prohibidas formas de explotación como la “habilitación” (como las de la tala ilegal maderera) pero se permite la “habilitación para palma” que endeuda a los colonos y campesinos, que terminan vendiendo sus parcelas a los nuevos latifundios de palma y reproduciendo el abuso y explotaciones sociales.

·        Exigir la solución de la demanda territorial de la 20 millones de has. de los pueblos indígenas, para detener la amenaza grandes plantaciones de monocultivos, como la palma y otros (papaya, cacao, etc) que incluye las 1200 comunidades pendientes (entre reconocimiento, titulación y ampliación), territorios integrales por pueblos, reservas territoriales y comunales, traslapes con áreas protegidas y rectificación de errores materiales de títulos. Hay una intensa disputa por la amazonía: o se la llevan y destruyen, entre la palma y agronegocios  ó  los pueblos indígenas aseguramos la sobrevivencia de esos 20 millones de has que ocupamos ancestralmente, porque donde hay pueblos con derechos habrá siempre bosque vivos para todos y todas.

·        Convocar a los pueblos y comunidades indígenas, a resistir, denunciar y detener, las presiones,  divisiones, engaños de las plantaciones de palma aceitera, ya que terminarán por desaparecer la amazonía, como ya lo hicieron en Malasia e Indonesia.

·        Impulsar una campaña internacional para presentar la tragedia de la palma aceiteraen la próxima cumbre climática global de la COP21-CMNUCC, y organizar expedientes de denuncias ante la Organización de las Naciones Unidas –ONU (Relatora Especial sobre Pueblos Indígena y Comisión de Erradicación de la Discriminación Racial-CERD) y la Organización de los Estados Americanos OEA (Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos).

Lima, 25 de agosto del 2015

Consejo Directivo y Consejo de Coordinación Ampliado de AIDESEP

Henderson Rengifo Hualinga       Presidente de AIDESEP,      Pueblo Achuar

Jamner Manihuari Curitima         Vicepresidente de AIDESEP,    Pueblo Kukama Kukamiria

Bernabe Impi Ismiño                    Secretario de AIDESEP,     Pueblo Awajun

Sedequias Ancon Chavez             Tesorero de AIDESEP,       Pueblo Shipibo

Esther Diquez Rojas                     Vocal I de AIDESEP,        Pueblo Asháninka

Nery Zapata Fasabi                       Vocal II de AIDESEP,       Pueblo Yine

Edwin Montenegro Dávila            Presidente de ORPIAN-P,  Organización Regional de los Pueblos          Indígenas de la Amazonía Norte del Perú

Lizardo Cauper Pezo                     Presidente de ORAU,     Organización Regional AIDESEP Ucayali

 Jaime Tapullima Pashanase         Vicepresidente de CODEPISAM, Coordinadora de Desarrollo y               Defensa de los Pueblos Indígenas de la Región San Martin

José Kaibi Omenki                        Presidente  de COMARU  Consejo Machiguenga del Río                                                                        Urubamba

 Jorge Perez Rubio                        Presidente de ORPIO, Organización Regional de Pueblos Indígenas

       del Oriente

Edwin Jumanga Ruiz                    Vice Presidente de CORPIAA, Coordinadora Regional de Pueblos          Indígenas AIDESEP Atalaya

Hector Martin Manchi                   Sub Coordinador de ARPI-SC, Asociación Regional de Pueblos            Indígenas de la  Selva Central

Marcial Mudarra Taki                   Presidente de CORPI-SL, Coordinadora Regional de Pueblos                  Indígenas de San Lorenzo

Klaus Kicque Bolívar                 Presidente de FENAMAD  Federación Nativa del Río Madre de Dios                                                     y Afluentes